Контракты с рейтинговыми агентствами повышают позиции вузов

Исследование Калифорнийского университета Беркли обнаружило, что позиции в мировом рейтинге университетов QS зависит от того, есть ли у них контракты с рейтинговым агентством. Гипотезу доказали на примере российских вузов. Обычно информация о партнерах QS не раскрывается. Однако российские университеты обязаны публиковать данные о крупных контрактах в открытом доступе на портале госзакупок.

— Результаты показали, что на протяжении пяти лет университеты с постоянными контрактами лучше росли как в общем рейтинге QS, так и в рейтинге соотношения числа преподавателей и числа студентов, — сообщают в университете Беркли.

В исследовании сравнивается динамика роста 28 российских университетов с 2016 по 2021 год в рейтингах QS, THE и национальной статистике. Благодаря контрактам вузы поднялись в рейтинге QS примерно на 140 позиций выше, чем смогли бы без них.

— Это первое эмпирическое подтверждение того, что конфликт интересов негативно сказывается на университетских рейтингах и ведет к предвзятой оценке, — комментирует Игорь Чириков, старший научный сотрудник университета Беркли, ответственный за исследование. Это происходит из-за того, что один отдел компании составляет рейтинг вузов, а другой — получает доход, продавая этим же вузам консалтинговые услуги.

Впрочем, объективность мировых рейтингов уже не в первый раз ставится под сомнение. Их часто критикуют за предвзятую оценку и использование неподтвержденных данных. Бахрам Бахрадин, директор британского независимого исследовательского центра, говорит, что результаты были ожидаемы:

— QS — это коммерческая организация. Ее главная цель — получение прибыли, а не объективная оценка. Она продает услуги университетам, чтобы помочь им подняться в рейтинге, а не чтобы улучшить качество образования.