Поступай за рубеж с уверенностью
- Правильно оформленные документы
- Запоминающееся мотивационное письмо
- Поддержка личного ментора
- Офферы от нескольких вузов на выбор
Рейтинг статьи: 4.33 из 5 (3 оценки)
Разбираемся, насколько оправдан метод стандартизированных тестов. Какая от них польза или вред?
Бесплатная консультацияВопрос о релевантности стандартизированных тестов обсуждается с момента их появления в начале XX века. Их противники и сторонники регулярно атакуют друг друга, приводя в доказательство все новые и новые исследования. Пандемия COVID-19 и переход на дистанционное обучение вызвали очередной виток этих дискуссий.
Сначала разберем понятия. Что такое стандартизированное тестирование? Его можно узнать по пяти признакам:
В общем, стандартизированные тесты подразумевают унификацию: одинаковые вопросы, бланки ответов, темы эссе, задачи и прочее. Их примеры можно найти в каждой стране мира: русский ЕГЭ, американский SAT или ACT, китайский Гаокао и другие.
Преимущества стандартизированных тестов:
Недостатки стандартизированных тестов:
Как видно, метод стандартных тестов имеет свои плюсы и минусы. Сейчас в мире начинается новая тенденция — отказ от стандартизированных тестирований. Самый яркий пример — США, где с 2021 года официально отменяется SAT Subject Test и часть эссе в SAT General Test[2].
Вопрос, нужны ли образованию стандартизированные тесты, все еще висит в воздухе. Самый оптимальный вариант — совмещение тестовой и других систем оценивания. По сути так происходит и сейчас, но результаты стандартизированных тестов имеют слишком большой вес и давление на учащихся. Во всем нужен баланс. Хороший пример такого подхода — финская система. В Финляндии ученики сдают всего один значимый тест в жизни — выпускной из старшей школы. В остальном их знания оцениваются другими методами, которые проверяют креативность, умение мыслить и рассуждать. И это никак не снижает качество образования[3].
каждый 4 абитуриент
выбирает UniPage
1 000 000 $ сэкономили
благодаря стипендиям
6 400 офферов
из зарубежных вузов